高层消防的特殊性主要体现在：
　　
　　- 人员被火\烟隔离在高层建筑火点上部,撤离通道无法使用;
　　
　　- 火点附近消火栓无法使用或无法满足要求,地面水源(及其它抑制剂) 无法输送到高层火点;
　　
　　 
　　直升机在高层消防中的作用:
　　
　　 
　　可以直接参与的环节是消火及撤离阶段，包括在演练和实战中．但是无法替代高层消防的整体措施，只能是参与，以便提升效能和效率．
　　
　　* 救人:
　　
　　对于隔绝在火点上方的人员，有一种拯救方式就是在屋顶使用直升机施救，前提是人员可以到达屋顶，火灾没有蔓延到屋顶，并且建筑物屋顶有较好的施救环境（外形，障碍物等）．
　　
　　 
　　* 灭火:
　　
　　室内蔓延开的火灾对于航空器来说大多数情况下是无能为力的，抛水作业不谈，即使使用＂梦想中的机载消防水炮＂也很难保证每一次的功效．如果有关各方对于这种局限性有清醒的认识，则水炮当然会发挥作用，否则只能招致极度失望之后的责难．
　　
　　机载水炮高层灭火的困难不仅体现在机载设备的技术层面,包括电源系统功率、水箱容积、水炮扬程等，机组成员在驾驶直升机小速度进近-> 水炮射程距离内－〉悬停保持在火场热气流急剧变化的高大建筑物之间是一项非常专业的工作,而浓烟对能见度的影响及水炮工作时对姿态的影响都会叠加在一起,没有经过反复的定点严格训练和预先规定的使用限制是无法消除人们的担忧的.
　　
　　 
　　到底能不能用呢? 不知道. 911没用,东京警视厅试过,但我想起来就觉得累,不好说.其他国家超高层建筑加起来在赶上"北上广"之前，实战效果不详．
　　
　　 
　　即使机载水炮暂时无法验证,直升机在城市消防工作中的各个环节可以起到的巨大作用也不能忽视:
　　
　　 
　　－　日常巡视;
　　
　　－　火场大视角观察及灾后取证;
　　
　　－　屋顶和露天火消灭;
　　
　　－　高层建筑失火时的空中指挥;
　　
　　－　（火情允许情况下）使用速降绳将消防员投送到某楼层增援或施救;
　　
　　－　屋顶拯救；
　　
　　－　火场周边交通及情景监控；
　　
　　－　现场全景图像适时传送；
　　
　　(其他细节请参考各直升机厂家的产品功能介绍)
　　
　　 
　　只有理解了直升机功能的局限性，才会充分发挥直升机的全部功能，否则费力不讨好，明年预算都给弄没了，就会成为偏执理念的受害者．
　　
　　 
　　如果放弃参与直接灭火，那就应该使用小型直升机从事上述支援工作，这样合乎逻辑，不然又绕回去了。
　　
　　 
　　想起苏芮的那首歌，高楼大厦．．．如此俗气．．．是我们改变了世界，还是世界改变了我和你。。。。

扬州市宝安消防设备有限公司：专业生产“琼花”牌：消防箱、消防水带，自救卷盘等消防产品。